Eigentlich heiße ich anders, doch da mich unlängst Gottes heiliger Atem umweht hat und ich zu der höchsten Erleuchtungsstufe aufgestiegen bin, werde ich nur noch Messias genannt. Kraft dieser Daseinsform bin ich in der Lage, Prophezeiungen zu machen, wenn auch nur für die kommenden 10 Jahre. Diese werde ich in loser Folge verkünden, auf daß der Erdensohn und die Erdentochter die nahe Zukunft bereits jetzt gewahr werden. Man kann mich drauf festnageln!
5. Prophezeiung: Energiewende
Im Jahre 2023 werden die Deutschen die Hälfte ihres Einkommens für Energie ausgeben, soweit sie sich diesbezüglich nicht schon längst derart eingeschränkt haben, daß sie noch unter dem Lebensqualitätsniveau eines Dritte-Welt-Landes dahinvegetieren. Das bedeutet kein Kühlschrank, kein Geschirrspüler, keine Waschmaschine, nur jeden zweiten Tag warmes Essen, einmal die Woche duschen, weitgehender Verzicht auf elektronische Medien, kaum Licht im Dunklen, Verzicht auf Konsumgüter, deren Herstellung hohe Energieintensität erfordern, also auf fast alle Industrieprodukte, vor allem jedoch durchfrorene Winter. [1]
[1] Wenn wir all dies aufrechterhalten wollen, sollten wir bedenken, welche Folgen das für Mensch und Natur hat. Die fetten Jahre sind vorbei und wir werden notgedrungen gezwungen kürzer zu treten. Ich sehe durchaus Vorteile darin, wenn die Menschen ihren Konsum einschränken und sich wieder auf andere [innere] Werte besinnen.Die Ursache hierfür wird der weitere und unermüdliche Ausbau der sogenannten erneuerbaren Energien staatlicherseits sein, deren technische Details für die Öffentlichkeit bis dahin insbesondere vom Öffentlich Rechtlichen Rundfunk solcherweise mystifiziert sein werden, daß selbst Leute vom Fach nur mehr in verschwörungstheoretischen Zusammenhängen darüber werden denken können. [2]
[2] In diesem Zusammenhang fallen mir natürlich die Windräder ein, die unsere Landschaft „verspargeln“. Denken wir einmal an frühere Zeiten. Da gab es keinerlei Kraftwerke, die Energie wurde allein durch Holz, Kohle, Wind und Wasser, also durch erneuerbare Energien erzeugt. Energie durch die Sonne gab es noch nicht. Mit dem Aufkommen der ersten Fabriken wurde Kohle immer bedeutsamer. Später wurden Kraftwerke gebaut, die ihre Energie aus Kohle, Öl und Gas bezogen.Die größte Lüge, die dann zur „Wahrheit“ und zum Allgemeinwissen geworden ist, wird darin bestehen, daß man Elektrizität 1:1 mit Wasser vergleichen könne. Konkret: Wenn in einem Eimer eine gewisse Menge Wasser steht, und man schüttet noch eine gewisse Menge Wasser dazu, so befindet sich am Ende im Eimer einfach mehr Wasser. Das Element selbst bliebe aber dasselbe.
Ich frage mich, ob wir mangels unserer Energieresourcen mittel-, bzw. langfristig nicht immer stärker in diese Zeit zurückgeworfen werden. Hiermit ist auch ein dramatischer Bevölkerungsschwund verbunden. Wenn man nicht mehr ausreichend Energie hat, um ein Volk damit zu versorgen, wird sich dieses Volk allmählich „gesundschrumpfen“. Ist es nicht purer Luxus, wenn jeder Hans und Franz meint, er müßte ein Auto fahren? Ich glaube, in einigen Jahrzehnten ist das vorbei. Und das ist gut so.
Elektrizität jedoch verhält sich radikal anders zu Wasser. Sie besitzt unterschiedliche Formen und entwickelt ihre Wirkung erst durch eine bestimmte Konstante, Stärke und Beständigkeit. Und das ist auch das schmutzige Geheimnis, weshalb der Strompreis desto weiter steigen wird, je mehr, der falsche alternative Strom im Lande kursiert. Es ist schlicht physikalisch unmöglich, den Strom, den eine moderne Welt und unser mechanisierter Alltag benötigen, mittels der Daniel-Düsentrieb-Visionen von Sozialpädagogik-Studenten aus den 70ern herzustellen.
Das Wort „Einspeisung“ existiert nämlich in der Elektrizität gar nicht, weil es sich eben nicht um Wasser handelt. Man muß das eine abschalten, bevor man das andere hinzufügt. Das mag viele überraschen, aber Strom kommt immer aus „einer Hand“! Und im Gegensatz zu Wasser kann er auch nicht gespeichert werden, egal, welche neunmalklugen, insbesondere aber enorm kostenaufwendigen und die Umwelt verschandelnden Maßnahmen man unternimmt. [3]
[3] Wenn man Strom vielleicht auch nicht direkt speichern kann, so kann man ihn aber indirekt speichern. An sonnenreichen oder windreichen Tagen, in denen die Energie reichlich erzeugt wird, kann man z.B. Wasser aus einem Tal in ein höher gelegenes Wasserbecken transportieren. Dieses Wasser kann später bei Bedarf zur Energieproduktion genutzt werden.Als Vergleich wie teuer es einem zu stehen kommen kann, wenn man den Versuch unternimmt, Strom dennoch zu speichern, möge die Batterie in der Fernseh-Fernbedienung dienen, die lediglich die Energie für kurze Signale liefert und dennoch alle sechs Monate ausgewechselt werden muß. Würde man den gleichen Preis für diese Batterie für den Strom aus der Steckdose zahlen, würde dieser für die gleiche Leistung die Fernbedienung zirka 150 Jahre versorgen. Der Grund, weshalb auch Elektro-Autos niemals unser Stadtbild prägen werden.
Es gibt auch geothermische Verfahren zur Speicherung von Energie und andere Verfahren, auf die ich hier aber nicht weiter eingehen möchte. Allein auf Kernenergie zu setzen und zu glauben, wir könnten unseren Energielevel ewig beibehalten, wie Akif es sich offensichtlich wünscht, halte ich weder für sinnvoll, noch für machbar. Ich glaube, wir werden in den kommenden Jahrzehnten durch die äußeren Umstände gezwungen, umzudenken.
Das führt uns zu einem Abstecher in die Welt der epochalen Erfindungen und dazu, auf welcher Weise diese gewöhnlich zustande kommen. Die meisten und gewichtigsten Erfindungen sind Folge eines unbewußten weltumspannenden Drucks. Es handelt sich dabei stets um ein quasi kollektives Bedürfnis, das schon in der Luft liegt, und in der Regel wird Epochemachendes in mehreren Ländern und Erdteilen gleichzeitig erfunden.
Daß der Buchdruck von Johannes Gutenberg exakt zu einem Zeitpunkt erfunden wurde, als das Informationsbedürfnis der Menschen das Maß eines höfischen oder gelehrigen Kreises überschritt, ist kein Zufall. Und auch die Erfindung des Telefons ist dem Umstand zu verdanken, daß sich zu jener Zeit der immer schneller über weite Strecken hinweg erstreckende Handel dringend ein Kommunikationsinstrument brauchte, ohne auf Spezialisten wie Telegraphisten angewiesen zu sein. Es ist allzeit der druckvolle Wunsch, der die Erfindung gebiert.
Dieser Druck hat im Falle von Energie und der sie erzeugenden Rohstoffen in den letzten 50 Jahren nie bestanden. Denn Rohstoffe und Vorrichtungen [Kraftwerke] zu preisgünstiger Energieherstellung hat es in der Zeit immer in Hülle und Fülle gegeben. Die Legende von „peak oil war“ [peak oil war: das Ende der Ölreserven führt zu einem Krieg um die Ölreserven], wie wir wissen, immer nur eine Legende, so wie der sogenannte Klimawandel [4] eine Lüge ist und die Gemeingefährlichkeit von Atomkraftwerken ein Propagandainstrument zum Hieven einer kleinen Spinner- und Kinderfickerpartei namens Die Grünen und ihrer Klientel an die staatlichen Geldtröge. [5]
[4] Beim Klimawandel bin ich zwiegespalten. Ich glaube, daß es durchaus so etwas wie einen Klimawandel geben könnte. Ich mag aber nicht zu beurteilen, ob dieser Klimawandel von Menschen gemacht wurde oder durch andere Faktoren. Ich könnte mir allerdings vorstellen, daß der Mensch durchaus dazu beigetragen hat. Demzufolge sollte man versuchen, klimaschädigendes Verhalten zu vermeiden.Nein, die „alternativen Energien“ sind das Ergebnis einer totalitären Ideologie zur Machtausübung, deshalb spielt es auch keine Rolle, ob sie durch solche Blödsinnigkeiten wie Windräder, die so etwas Museales wie den Fahrraddynamo nachahmen, oder Sonnenkollektoren entstehen oder ob man dafür eine Million in die Pedale tretende Menschen abkommandiert. Es ist trotzdem ausgeschlossen, daß diese Art der Show-Energie je ihren Beitrag zur Energieversorgung eines 80-Millionen-Volkes in einem westlichen Industrieland wird leisten können. [6]
[5] Was die Kinderficker betrifft, habe ich eine andere Meinung. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, daß ich als 14- oder 15-Jähriger zu gerne eine Frau kennengelernt hätte, die mir die Schönheit der Liebe (der Sexualität) zeigt. Leider hatte ich nicht das Glück. Ich hätte mich aber sehr über eine süße „Kinderfickerin“ gefreut, ich hätte es genossen.
Warum sollte es nicht auch Frauen geben, die Lust haben einen minderjährigen Jungen zu verführen? Was soll daran unanständig sein? Warum sollte ein Kind nicht auch sexuelle Wünsche haben? Und mit 14 bzw. 15 war ich noch ein Kind. Und warum sollte man es verbieten, wenn es im gegenseitigen Einverständnis geschieht? Wenn zwei sich lieben, dann ist das ihre Privatsache, in die sich niemand einzumischen hat, egal wie alt sie sind.
Glaubt ihr denn, ein 14- bzw. 15-Jähriger wüsste nicht genau, was er will? Auch ein 14- bzw. 15-Jähriger hat viele erotische Träume, die er gerne ausleben möchte. Etwas anderes ist es, wenn es mit Gewalt geschieht. Das ist selbstverständlich abzulehnen.Und darum finde ich Gesetze albern, die z.B. Lehrer oder Lehrerinnen hart bestrafen, die Sex mit ihren Schülern oder Schülerinnen haben, obwohl beide es so wollen.
Der entscheidende Punkt ist doch, ob Sex freiwillig geschieht oder mit Gewalt. Sex haben die Kinder ohnehin, entweder mit sich selbst oder mit anderen Kindern. Und wenn ich mich entscheiden dürfte, ob ich auf irgendeinem Klo onaniere oder die Liebe mit einer süßen „Kinderfickerin“ genieße, so würde ich mich selbstverständlich für die „Kinderfickerin“ entscheiden. Das ist doch tausendmal schöner.
Das Schlimme an dem ganzen Kinderfickerei-Gerede ist, daß man bereits bei Kindern Angst vor der Sexualität erzeugt, die sie meist ihr ganzes Leben lang nicht abbauen können und niemals in der Lage sind ihre Sexualität wirklich frei und ungezwungen zu genießen, sondern immer mit einem schlechten Gewissen, was auf Kosten des sexuellen Genusses geht. Wenn die sexuelle Energie aber nicht vollkommen lustvoll ausgelebt/abgebaut wird, dann geht sie ihre eigenen Wege und macht sich in Form von tausend verschiedenen psychosomatischen Erkrankungen bemerkbar, unter der der Mensch sein ganzes Leben lang zu leiden hat.
[6] Mir scheint, hier rennt Akif ein klein wenig wie Don Chuijote zu unrecht gegen die Windmühlen an. Es gibt durchaus sinnvolle Argumente sich von den Kernkraftwerken zu verabschieden. Wir hätten es übrigens sowieso in einigen Jahrzehnten getan. Nun haben wir es etwas früher getan. Mit hat die zentrale Energieversorgung durch große Kraftwerke nie gefallen. Sie fördern die Monopolstellung der Energieerzeuger und diktieren uns die Bedingungen.Scheiß auf Abtreibung, Genderwahn, Feminismus, Europäische Union, Multikulti, Islam und Sozialschmarotzer jeglicher Coleur. Scheiß auf muslimische Gewalttäter, Messerstecher, Komatreter, Räuber und Vergewaltiger. Scheiß auf linksgrüne Gehirnwäsche und sozialistische Träume von einer gerechten Welt, in der alle Menschen gleich sind, denn sie enden stets in einer kommunistischen Diktatur. Scheiß auf die Volksverräter von CDU-CSU-SPD-FDP-Grüne-Linke-Piraten. Scheiß auf die Volksverräter der katholischen und evangelischen Kirche, auf die Gewekschaften und andere linksversiffte Organisation, die uns an den Islam verkaufen.
Mir sind kleinere dezentrale Kraftwerke lieber, in denen die Komune die Energieversorgung vornimmt. Außerdem sollte man bedenken, daß Kernkraftwerke immer ein terroristisches Ziel sein werden. Weiterhin bestehen die Probleme mit dem Atommüll. Außerdem fürchte ich, daß die Länder, die Kernenergie einsetzen, ihren Atommüll für militärische Zwecke missbrauchen.
Hängt unser enormer Energieverbrauch nicht auch eng mit der Überbevölkerung zusammen? Führt die Überbevölkerung, die offensichtlich immer weiter voranschreitet, die Bevölkerung in Nigeria ist dabei, die Bevölkerung Chinas zu überholen, und der damit enorme Verbrauch der Ressourchen nicht notwenderweise zum Kollaps? Sollte dies nicht der Grund sein, einzuhalten und uns Gedanken über unsere Zukunft zu machen? Aber mir scheint, hier herrscht das Prinzip „Nach uns die Sintflut“. Und so rennen wir wie die Lemminge in den Abgrund.
Aus diesem Grund werden die Verbraucher in zehn Jahren Zweierlei zahlen müssen: 1. Die richtige Energie, die teuer aus dem Ausland gekauft werden muß, weil durch die „Einspeisung“ des unbeständigen Sonne-Wind-und-mal-so-mal-so-Stroms irgendwann keine herkömmlichen Kraftwerke [mehr] existieren werden. Da man sie nicht alle naselang in Sekundenschnelle wie mit einem Autopedal hoch- und herunterfahren kann, werden sie irgendwann unrentabel. 2. Die bald Billionen betragende Sonne-Mond-und-Sterne-Show, die Assoziationen an „Das Rheinheitsgebot“, „sauber“ und „Schöpfung“ wecken soll, obgleich deren Anbeter schon längst Sklaven von Superreichen geworden sind, die über bescheuerte Gesetze diese Show orchestrieren.
Hierbei spielt ein Mißverständnis eine eminente Rolle, welche jedoch hierzulande bereits in der Grundschule als allgemeingültige Wahrheit gelehrt wird. Nämlich daß Technik erst akzeptabel sei, wenn sie sich mit der Natur vertrage, ja, sich ihr sogar unterordne. Technik ist aber genau das Gegenteil von Natur, sie ist die Befreiung und Erlösung aus ihr. Technik ist eine Art Zaubertrick, etwas, was es so in der Natur nicht gibt. [7][7] Man kann Technik und Natur nicht isoliert betrachten, voneinander unabhängig. Die Technik hat immer auch Auswirkungen auf die Natur. Und wenn ich an die rote Liste der vom Aussterben bedrohten Tier- und Pflanzenarten denke, dann ist mir bewusst, dass wir verantwortungsvoller mit unserer Technik umgehen sollten, denn am Ende trifft die Naturzerstörung auch den Menschen.Selbstverständlich kann man sich ein Ei auf einem Stein braten, wenn dieser sich durch Sonnenstrahlen genug heiß aufgeladen hat. Man kann sich aber auch des Zaubertricks namens Technik bedienen und sich ein Ei sogar auf dem Nordpol und zu jeder Tageszeit auf einem Herd braten. Die Öko-Bekloppten haben jedoch den Deutschen inzwischen mit der Intensität einer Gehirnwäsche eingeredet, daß beides geht. [8]
Ich mag die Grünen genauso wenig, wie Akif (obwohl ich früher selber bei den Grünen war), aber in vielen Punkten, besonders, was den verantwortungsvollen Umgang mit Tier und Natur angeht, haben die Grünen recht. Anstatt darüber die Nase zu rümpfen und über die Grünen zu lästern, sollte man diese Themen aufgreifen und den Grünen damit den Wind aus den Segeln nehmen.[8] Ich kann Akif natürlich sehr gut verstehen, wenn er am liebsten alles so lassen möchte, wie es ist. Aber ich habe einmal von jemandem sinngemäß den Spruch gehört, daß der Mensch früher in einer Hütte aus Lehm oder Stroh in einer kleinen Dorfgemeinschaft lebte. Und er sagte weiter, daß wir eines Tages auch wieder dahin zurückkehren werden.Romantikverschleierten Blickes stieren sie nun deshalb auf den kalten Stein, auf denen sie das Ei aufgeschlagen haben, und üben sich in Geduld, bis dieses gar geworden ist. Irgendwann wird ihnen vom Ofen das fertig gekochte Ei serviert, weil sie es vor Hunger nicht mehr aushalten. Ist es da ein Wunder, daß sie dann für zwei Eier bezahlen müssen?
Vielleicht nach einem Atomkrieg? Jedenfalls hat mich dieser Satz nachdenklich gemacht und ich frage mich, ob er nicht recht hat. Sind größere Gemeinschaften nicht zwangsläufig mit einer Zerstörung der Natur und der Seele des Menschen verbunden, weil ergegen die Natur lebt? Zwingt die Natur ihn irgendwann, zu seinen Wurzeln zurückzukehren?
Sehen wir uns das bankrotte Detroit an. Die Natur ist dabei sich die Stadt zurückzuerobern. Viele Städte in Deutschland sind längst ebenso Pleite wie Detroit. Schauen wir uns an, wie die deutschen Städte immer mehr verslummen. Auch dort wird die Natur sich eines Tages zurückholen, was der Mensch ihr genommen hat, weil er glaubte, er könnte die Natur schamlos ausbeuten. Die Natur ist geduldig, aber sie holt sich zurück, was ihr gehört und der Mensch wird sich anpassen müssen.
Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.
10 Prophezeiungen von MESSIAS für nächsten 10 Jahre (Nr. 5)
Meine Meinung:
Was jammern wir über den Atomaustieg? Der Ausstieg aus der Kernkraft wäre ohnehin gekommen. Nun ist es einige Jahre früher gekommen. Was mir an der Kernkraft immer missfiel, war die Konzentration, das Monopol, der Energieerzeuger in einigen wenigen Kernkraftwerken. Mir sind die regionalen kleineren Kraftwerke lieber als die Kernkraftwerke. Außerdem sehe ich bei Kernkraftwerken immer die Gefahr, daß sie von Terroristen angegriffen werden. Die Gefahr ist heute größer denn je. Ich glaube mit panzerbrechenden Waffen lassen sich auch Kernkraftwerke zerstören.
Ich bin auch dafür, daß wir uns beim Energieverbrauch drastisch einschränken und genau dies wird in den kommenden Jahrzehnten sicherlich auch geschehen. Wir werden gewissermaßen in die fünfziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts zurückgehen. Wenn's nach mir ginge, würde ich den Autoverkehr z.B. drastisch einschränken und die Priorität auf öffentliche Verkehrsmittel setzen. Auch dieser Trend wird sich wahrscheinlich einstellen, weil das Geld für die Sanierung und Instandhaltung unseres Verkehrsnetzes offensichtlich nicht vorhanden ist.
Wir haben in den vergangenen Jahrzehnten über unsere Verhältnisse gelebt und ich finde es gut, daß diese Zeiten langsam aber sicher dem Ende entgegengehen. Wie lange das Fracking unseren Konsumwahnsinn noch am Leben erhalten wird, weiß ich nicht. Außerdem entwickeln wir uns dank der Islamisierung ohnehin wieder in Richtung Mittelalter. Es wird Zeit, daß wir uns wieder auf unsere christlich-abendländischen Werte besinnen und den Islam aus Europa vertreiben.
Es wird Zeit, daß wir unsere traditionellen und christlichen Werte wieder in den Vordergrund stellen, Nächstenliebe, Ehrlichkeit, Mitgefühl, Verantwortung, so wie Jesus es uns gelehrt hat, innere Werte, Familie, Ehe, Kinder, unsere deutsche Kultur. Die Liebe zum Vaterland sollten wir nicht so achtlos beiseite schieben. Wer die Nationalstaaten zerstört, zerstört auch die nationale Kultur, die über viele Jahrhunderte gewachsen ist und fördert einen ethischen und religiösen Krieg gegen die einheimische Bevölkerung. [siehe: Fjordman: Der Krieg gegen die weiße Rasse - der Krieg gegen Europa]BePe schrieb: „Die BRD-Verräter werden sich in die Bundestagswahl retten, um dann in den nächten 4 Jahren bis 2017 Deutschland zu vernichten. Die BRD-Eliten werden jetzt den Sack zumachen, „Deutschland verrecke“ wird umgesetzt, und zwar skrupel- und gnadenlos! Jetzt kommt die totale Einwanderung... Also gewöhnt euch an gedemütigte, verprügelte, getötete Deutsche, das ist laut BRD-Eliten alternativlos!“
Zoni schreibt: So läuft das in Deutschland: Erst schlachtet man seine ungeborenen Kinder zu Millionen ab. Dann jammert man, dass man keinen Nachwuchs hat. Und dann holt man fremde Völker ins Land und erklärt uns, wie gut das für uns ist. Stimmt ja auch irgendwie, denn irgendwer muss unsere ermordeten Babys schließlich ersetzen… Guckst du hier: Video: Abtreibung ist Mord (03:21)