Visumsfreiheit darf nicht zu Asylmissbrauch führen.
Serbischer Regierungschef kritisiert deutsche Leistungen für Asylbewerber
Ivica Dacic: "Sie kommen nicht, um Asyl zu erhalten"
Von nirgendwo sonst kommen derzeit so viele Asylbewerber nach Deutschland wie aus Serbien. Regierungschef Dacic wirft seinen Landsleuten vor, nur wegen des Geldes in die Fremde zu ziehen. Für sein eigenes Land fürchtet er Konsequenzen.
Belgrad: Deutschland bietet nach Ansicht des serbischen Regierungschefs Ivica Dacic Asylsuchenden zu große finanzielle Anreize. "Sie kommen nicht, um Asyl zu erhalten, sondern um Geld zu nehmen, weil das Entgelt hoch ist und es sich für sie auszahlt", sagte der Politiker am Freitag in Belgrad. Die monatlich gezahlten 500 bis 600 Euro pro Asylbewerber überstiegen bei weitem das serbische Durchschnittseinkommen.
Mit knapp 5000 Asylanträgen zwischen September und November lag Serbien klar auf dem ersten Platz, hatte das Bundesamt für Migration im Dezember mitgeteilt. Insgesamt dürften es im laufenden Jahr wie im Vorjahr rund 19.000 Bewerber aus Serbien sein, schätzten die serbischen Behörden am Freitag in Belgrad.
Sollte der Zustrom andauern, drohe dem Balkanland die erneute Einführung von Visa, befürchtete Dacic. Eine solche Entscheidung sei "katastrophal", zitierte die Agentur Beta den Politiker.
Quelle: Serbien kritisiert deutsche Leistungen für Asylbewerber
mig2910 schreibt:
Recht hat er. Wir versorgen jeden bestens der auch nur annähernd aus politisch verfolgten Gründen nach Deutschland kommt. In Serbien wird und wurde aber niemand politisch verfolgt und trotzdem kommen die Leute, die sich zu den Sinti und Roma zählen, weil es einfach lukrativ ist. Die werden aber in Serbien nicht verfolgt. Also warum nehmen wir sie auf und verderben damit den Ruf der "normalen" Serben?
jesse01 schreibt:
Fakt ist, dass unser Asylrecht zu 97% missbraucht wird ! D.h. 97 % sind Wirtschaftsflüchtlinge und eben keine politisch Verfolgten. Um das zu verhindern, muss man die Leistungen kürzen bzw. das Asylrecht abschaffen. Was hat ein Gesetz für einen Sinn, wenn es zu 97% nur missbraucht wird. Natürlich geht kaum einer zurück. Nach jahrelangem Verfahren steht am Ende ein Duldungsrecht. Darauf spekuliert man natürlich. Hoffentlich reformiert man das Asylrecht endlich, zb. mit einer verkürzten Verfahrensdauer von nur 5 Monaten. Danach muss man gehen oder eben nicht. Ansonsten ist der ganze Zustrom nicht mehr zu managen. Im Gegenteil fehlen diese Leute in ihren Ländern als Arbeitskräfte! Wie soll es dann bitte aufwärtsgehen? So gesehen hat der serbische Ministerpräsident natürlich recht!!
Meine Meinung:
Die FAZ schreibt: Angesichts von Klagen über sogenannten Sozialhilfetourismus hat die britische Regierung Einschnitte bei Unterstützungsleistungen für Einwanderer aus EU-Staaten ab Januar [2014] angekündigt. Ab Jahresbeginn bestehe in den ersten drei Monaten nach der Einwanderung kein Anspruch auf Arbeitslosenhilfe mehr, äußerte Premierminister David Cameron.
Die Welt schreibt: Nach Camerons Plänen soll Migranten aus anderen EU-Ländern das Arbeitslosengeld gekürzt werden, wenn sie nicht die reelle Chance nachweisen könnten, bald einen Arbeitsplatz zu finden. Anspruch auf eine Sozialwohnung soll es erst geben, wenn Bewerber mindestens zwei Jahre im Land sind.
jonath2010 schreibt:
Die Rechtsanwälte wissen Bescheid. Die Stadt-und Landkreise stöhnen unter den finanziellen Lasten. 100.000 Flüchtlinge in diesem Jahr. Pro Kopf u. Jahr müssen etwa 15.600 Euro aufgewendet werden, macht im Jahr 1,6 Milliarden Euro. Warum wird der Art. 16 a Grundgesetz (GG) nicht konsequent angewendet? Danach haben diejenigen Flüchtlinge Anspruch auf Asyl, die in ihrer Heimat von der Staatsmacht verfolgt werden und deshalb dort um ihr Leben fürchten müssen. Diese Menschen sind hier willkommen. Aber wieviel von den rd. 100.000, die in 2013 gekommen sind, fallen in diese Kategorie?...
Meine Meinung:
Der CSU-Landratsabgeordnete Christian Bernreiter sagte wohl zu recht: „Jeder, der politisch, religiös oder aus sonstigen Gründen in seinem Land verfolgt wird, muss bei uns Aufnahme finden“, schickte der Landrat seiner Kritik voraus. „Ich behaupte aber und könnte das auch belegen, dass mindestens 90 Prozent, wenn nicht 99 Prozent, keinen solchen Grund nachweisen können“, sagte Bernreiter, „wir können in Deutschland nicht alle Probleme lösen“. Er habe kein Verständnis dafür, wenn es nicht möglich sei, Asylbewerber, die in einem sicheren EU-Land einen Erstantrag stellten und gesetzeswidrig nach Deutschland kamen, nicht dorthin zurückgebracht werden können.
Den Haag und Rotterdam sind noch cleverer und weigern sich Zigeuner aufzunehmen.
Siehe auch:
So hart sind die Arbeitsbedingungen bei Amazon
Akif Pirincci: Der familienfeindlichste Werbeclip der Welt
England entzieht Dschihadisten britische Staatsbürgerschaft
Kann Prof. Khorchide einen moderaten Islam durchsetzen?
Der Schwarze Block marschiert - mit ruhig festem Schritt
Dr. Karsten Dustin Hoffmann: Der Feind steht links
Akif Pirincci: 12 Dinge, die glückliche Menschen anders machen
Alan Posener: Erziehen, das ist nun mal Ihr Job, Frau Lehrerin!