Großbritannien: Moslems fordern Geschlechtertrennung an den Unis

Menschenrechtler protestieren gegen die Geschlechterapartheit an der Londoner Universität.

Während sich hierzulande Studierende und ihre Herren Professorinnen noch mit dem Gender-Mainstreaming beschäftigen, ist man in England schon einen bedeutenden Schritt weiter. Nachdem der Londoner Stadtteil Tower Hamlets [vom Muslimen] unterworfen und eine Scharia-Patrouille erfolgreich eingeführt wurde, nachdem sich islamische Grooming Gangs die Töchter der autochthonen „Kuffar“ als Sexsklavinnen halten können und nachdem bereits Grundschüler, die nichts mit dem Islam zu tun haben wollen, in ihren Schulakten den Vermerk „Rassist“ erhalten, ist man wohl zu der Überzeugung gekommen, das nächste „Beitrittskapitel“ Englands zum Kalifat Groß-Britannistan zu eröffnen.

Neuerdings fordern Moslems in Großbritannien die Geschlechtertrennung an britischen Universitäten. Zwar wollen Studenten aus islamischen Ländern dort gerne in den Genuss der guten Hochschulbildung kommen, sind aber nicht bereit, sich den örtlichen Gepflogenheiten anzupassen. Da die Eltern jener Studenten meist über viele ölige Dollars verfügen und schnell beleidigt sind, sah sich der Dachverband britischer Hochschulen, Universities UK, veranlasst, einen Leitfaden für die Fakultäten zu verfassen.

Demnach sollten moslemische Studenten das Recht haben, die Geschlechtertrennung in den Hörsälen durchzusetzen, falls sie einen Gastdozenten eingeladen hatten, wohlgemerkt, es ist hier nicht vom Studiengang Islam die Rede. Universities UK: “Das muslimische Recht auf Geschlechtertrennung steht über dem Recht der Frauen, sich hinzusetzen, wo es ihnen gefällt.” [1]

[1] So wird die Scharia Stück für Stück durch die Hintertür eingeführt.

Es regte sich jedoch zaghafter Widerstand seitens einiger Menschenrechtler und Studenten, der den islamischen Testballon dann doch platzen ließ, vorerst zumindest. Die meisten linkslastigen Studenten hielten sich jedoch wie gewohnt bedeckt, verraten sie doch üblicherweise ihre Überzeugungen, wenn sie dem Islam widersprechen könnten. Ebenfalls leisteten auch die Medien wieder ihren unrühmlichen Beitrag. Diesmal war es die BBC, die umgehend die kritische Berichterstattung einstellte, da es sich um eine moslemische Forderung handelte, und den skandalösen Passus aus dem Leitfaden unkommentiert vortrug:


Video: Muslim rights trumps women's rights German subtitles (01:37)

Hierzu ein Kommentar von Eeyore von der kanadischen Webseite vladtepesblog.com:

“Das muslimische Recht auf Geschlechtertrennung steht über dem Recht der Frauen, sich hinzusetzen, wo es ihnen gefällt.” Haben Sie das verstanden? Ein BBC Reporter behauptet ernsthaft, dass es so etwas wie ein “muslimisches Recht” gäbe, was es natürlich nicht gibt, und dass dieses imaginäre Recht dann auch noch über dem tatsächlichen Grundrecht von Frauen stünde, sich dort hinzusetzen, wo es ihnen gefällt.

Um es einmal klarzustellen, so etwas wie Sonderrechte für einzelne Gesellschaftsgruppen gibt es nicht... Was der BBC Reporter sagte, grenzte beinahe an Hochverrat, wenn es denn einen solchen Straftatbestand in Großbritannien noch gäbe, denn man erfindet hier einfach Gesetze, die in Wirklichkeit die fundamentalen Grundrechte in einer freien Gesellschaft untergraben. Grundrechte, über denen imaginäre Sonderrechte weder stehen können noch dürfen, die jene schikanieren, die nicht bestimmten religiösen Grundsätzen folgen.

Muslime hatten und haben in einer freien Gesellschaft stets das Recht, nicht nebeneinander zu sitzen. Wenn ein verkniffener Bartträger und seine Burka-tragende Dienerin gemeinsam eine Vorlesung besuchen und getrennt voneinander sitzen wollen, so steht es ihnen frei, dies zu tun. Dem Rest der Bevölkerung dieses aber vorzuschreiben und zu behaupten, es gäbe einen Rechtsanspruch, nun, das wäre so, als verlangte man von Nicht-Muslimen Schweinefleisch von den Speiseplänen öffentlicher Schulen zu verbannen, da sich Muslime alleine durch die bloße Nähe beleidigt fühlen könnten. So etwas aber, und das wissen alle, könnte jedoch nie passieren. Nicht wahr?

Ich frage mich, was Rosa Parks wohl im heutigen Großbritannien tun würde. Ich denke, ich kenne die Antwort. [2]

[2] Rosa Louise Parks (1913-2005 war eine amerikanische Bürgerrechtlerin. Die Afroamerikanerin wurde am 1. Dezember 1955 in Montgomery, Alabama verhaftet, weil sie sich weigerte, ihren Sitzplatz im Bus für einen weißen Fahrgast zu räumen.

Übersetzung Carpe Diem

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Moslems fordern Geschlechtertrennung an Unis

Powerboyschreibt:

Immer das Gleiche! Rotgrüne Multi-Kulti-Spinner und linke Islambefürworterer kämpfen für die Interessen der Moslems, weil das so ganz toll tolerant ist und weil nach der rotgrünen Ideologie das die rotgrüne Gesellschaft so toll bunt und so extrem vielfältig macht. Und irgendwann haben dann diese Multi-Kulti-Irren und Toleranzbesoffenen den Moslems die Macht und den Einfluss gegeben, um islamische Forderungen durchzusetzen. Was machen die Moslems dann mit dieser neu gewonnen Macht?
Die tun als erstes die hehren rotgrüne Ideale beseitigen!

Dann gibt es keine Gleichberechtigung der Geschlechter mehr, keine sexuelle Selbstbestimmung, keine Religionsfreiheit, keine Meinungsfreiheit, keine abendländische Aufklärung, kein Multi-Kulti, keine Toleranz und keine Buntheit mehr. Als bekennender Islamkritiker kann man sich da nur entspannt zurücklehnen, breit grinsen und den rotgrünen Spinnern zurufen: “Wir brauchen noch mehr Islam, noch mehr Moscheen und noch viel mehr Islam-Zentren, damit unsere Städte, unsere Gesellschaft und unsere Universitäten so schön unbunt und monoton werden!”

Antikommschreibt:

Eines Tages wird man sagen: Erst duldeten wir das Kopftuch, dann mussten wir es tragen. Erst erlaubten wir halal, dann durften wir kein Schweinefleisch mehr essen. Erst tolerierten wir den Islam, dann zwang man uns unter die Scharia [und vertrieben oder schlachtete die ab, die sich nicht dem Islam beugten].

Starflyerschreibt:

Als gläubiger Muslim fordere ich auch für Deutschland eine Geschlechtertrennung an Schulen und Hochschulen, eine Schariapolizei, die gegen Alkoholkonsum und -verkauf vorgeht, Abriss aller Kirchen und Entfernung aller christlicher Symbole aus der Öffentlichkeit, Einschränkung der Redefreiheit zugunsten des Islam, usw. usf.

Meine Meinung:

Keine Sorge, Starflyer, alles schon in Arbeit. Der Bundesgaukler selber kümmert sich bereits darum.

nicht die mama schreibt:

Tja, “Schule mit Scharia” ist dann die nächste Devolutionsstufe der heutigen “Schule ohne Rassismus”.

IslamShit schreibt:

Wenn das Erdöl alle ist, dann wird der ganze vergammelte Islam zusammenfallen wie ein Kartenhaus.

Meine Meinung:

Hoffentlich ist es bald soweit, damit der ganze Islamspuk endlich ein Ende hat und die Muslime sich wieder nach Saudi-Arabien, Pakistan, Marokko, Libyen, Syrien, Irak... und in die Türkei verpissen, sagt unser Hausmeister.

Fake-Prophetantwortet EasyChris:

#32 Marco von Aviano II: Die armen Mohammedaner leiden unter einer sexuellen Schizophrenie: weil sie die Vorhaut nicht mehr haben, sind sie dauern ein wenig bis mittelstark sexuell erregt, da die Schleimhäute an dieser Stelle extrem empfindlich sind.

#75 EasyChris: UNSINN! Die Eichel juckt nur in den ersten 1-2 Wochen, dann wächst unempfindlichere trockene Haut nach. Dieses Jucken hat mit sexueller Erregung so ziemlich gar nichts zu tun, es ist einfach nur lästig, gegenüber dem Wundschmerz aber das kleinere Übel.

Marco von Aviano II hat schon Recht! Sie irren sich mit Ihren Behauptungen! Dass sich anstelle von Schleimhaut plötzlich von selber Leder- und Oberhaut bilden würden ist biologisch nicht möglich. Schleimhaut bleibt biologisch Schleimhaut! Durch den [ständigen] Kontakt mit den Kleidern trocknet sie bloss aus, obwohl die Drüsen weiter funktionieren.

Uebrigens dürfen beschnittene Mohammedaner gemäss dem Hadith nicht auf dem Bauch schlafen! Warum wohl? Eben darum, weil das beschnittene Glied der Mohammedaner sonst die ganze Nacht reizen würde, was früher oder später zu Schizophrenie führt! Und [zu] starken Neigungen, zu Vergewaltigungen, nur um sich von diesen perversen Sex-Reizungen zu befreien!

Der Nutzen der Beschneidung ist der, dass die Beschnittenen zeitlebens an die perverse Religion des Islams gebunden werden (Blutritual). Der Nachteil ist, dass die Beschnittenen zeitlebens an einer sexuellen nie ganz zu befreienden Sex-Sucht leiden, was wiederum extrem zu Vergewaltigungen von Frauen führt [führen kann]. Buben zu beschneiden ist ein nicht wieder gut zumachendes Verbrechen, nur dazu intendiert [gewollt, beabsichtigt], die Buben für das ganze Leben an den antichrislichen Islam zu binden.

Meine Meinung:

Das ist doch total krank [anormal, pervers], nicht auf dem Bauch schlafen zu dürfen ohne ständig das Gefühl von Geilheit zu haben. Kein Wunder, wenn die Muslime nicht normal ticken. Und die Juden befürworten die Beschneidung ebenso. Warum siegt die Dummheit so oft über die Vernunft? Muss wohl religiöse Gründe haben, sagt unser Hausmeister.

hoppsalaschreibt:

Der Koran hat keinen Sinn und ist mit sicherheit das Duemmste Buch auf Erden! Leb den Koran und stirb im Wahn!

germanicaschreibt:

Wir werden in die Geschichte eingehen als das Volk der Schafe, das mit gesenkten Haupt unter der Nazikeule den eigenen Schlächtern die Tore öffnete und ihnen auch noch den Tisch gedeckt hat….

Eule53schreibt:

SPD/Linke/Grüne unterstützen die Islamisten, wo sie nur können und fördern damit den Terror bei uns und weltweit! Die Linken und Grünen sind emsige Kollaborateure des Islams! Und bei uns werden SPD/Linke/Grüne von über 50 % der gesamten Bevölkerung gewählt!

Siehe auch: