Übersetzung: Andre für Reconquista Europa
Originaltitel: Gates of Vienna: I’m a Terrorist Groupie, Hear Me Roar! vom 07.04.2006
Ich habe gehört, einige Leute behaupten, dass die westliche Popkultur den Islam zerstört. Das ist möglich, aber wir müssen uns vor Augen halten, dass dies keine Einbahnstraße ist. Was ist, wenn das Gegenteil passiert? Manchmal haben auch die Barbaren Einfluss auf die zivilisierten Menschen. Das Verständnis für Terroristen in westlichen Medien und Filmen ist leider auch eine beunruhigende Tatsache. Man kann es mit der Angst zu tun kriegen, wenn man mitkriegt, wie viel Verständnis es für Terroristen gibt, die versuchen unsere Gesellschaft zu zerstören. Wahrscheinlich wird es immer Leute geben, die Blut und Chaos mögen.
Es gibt auch noch andere Beispiele für diese Mentalität.
„V fürVendetta” ist ein neuer Film von den „Wachowski-Brüdern“, den Männern hinter dem modernen Science Fiction Klassiker „The Matrix“. Der Film spielt in der Zukunft Großbritanniens. In den USA herrschen nach ihrer Beteiligung an einem langen Krieg im Nahen Osten Chaos und Bürgerkrieg. Großbritannien hat sich zu einem faschistischen Staat entwickelt. Der Protagonist [Held des Films], ist ein „Freiheitskämpfer“ genannt V, er will eine Revolution entzünden und prahlt damit, dass die Sprengung eines Gebäudes die ganze Welt verändern kann.
Er trägt eine Guy Fawkes-Maske, um seine Identität zu verbergen, und verkündet, dass er am 5. November beenden wird, was Fawkes in der so genannten „Gunpowder Plot im Jahr 1605“ zu tun versuchte: Nämlich das Britische Parlament zu sprengen. Er bekommt eine Verbündete bei dieser Aufgabe, ein junges Mädchen namens Evey eine in Israel geborene Schauspielerin. Sie wird von „Natalie Portman“ gespielt. Portman zitiert einen populären britischen Reim, der Guy Fawkes [1] zugeschrieben wird:
Was für schöne Forderungen werden denn im Koran an die Gläubigen gestellt?:
„Und tötet sie, wo immer ihr sie zu trefft.“ (Sure 2, Vers 191)
„Ich werde den Schrecken in die Herzen der Ungläubigen werfen.“ (Sure 8,12)
„Treffet (sie) oberhalb des Nackens und schlagt ihnen die Fingerspitzen ab!“ (Sure 8,12)
Zur gleichen Zeit wird eine Kirche gezeigt, „die ein Ort von Schmutz, Korruption und Heuchelei ist“. Der Islam ist gut und wird „nur missverstanden.“ „Das Christentum ist schlimm und bedrückend.“ In der letzten Szene von „V for Vendetta“, wird das britische Parlament von Tausenden von Menschen in „Guy Fawkes Masken“ belagert, die zusehen, „während im Hintergrund Tschaikowskys „Ouvertüre 1812“ aus den Lautsprechern läuft, wie unter Feuerwerk und Knistern das Parlament abbrennt.
In Hollywood bewundern Homosexuelle die Schönheit des Koran! Im wirklichen Leben werden Homosexuelle physisch in wachsender Zahl von Muslimen in Europa angegriffen und Todesschwadrone verfolgen Homosexuelle in islamischen Ländern.
Pim Fortuyn ein Homosexueller Politiker in den Niederlanden, wurde ermordet weil er es wagte den Islam zu kritisieren, nachdem er von der niederländischen Medien und der niederländischen Behörde zur Bekämpfung von „Islamophobie“ und „hate speech“ dämonisiert wurde.
In Hollywood [im Film] wurde der Besitz des Korans unter Androhung der Todesstrafe in Großbritannien verboten. Im wirklichen Leben, nennt der britische Premierminister Tony Blair den Islam „progressiv“ und lobt den Koran dafür, dass er seiner Zeit weit voraus war bezüglich seiner Einstellungen zu: Ehe, Frauen und Staatsführung. In den Filmen Hollywoods werden Muslime in London rücksichtslos verfolgt. Im wirklichen Leben ist London die Hauptstadt der islamischen Terroristen der ganzen Welt, wie britischen Autorin und Schriftstellerin Melanie Phillips in ihrem Buch „Londonistan schrieb.
In Hollywood, töten britische Faschisten britische Zivilisten, um Angst und Schrecken zu verbreiten, um damit ihr Ziel zu erreichen, die Demokratie zu stürzen. Im wirklichen Leben sind die einzigen Faschisten die dies versuchen, die Muslime, nach dem Vorbild des Propheten Muhammad, der ebenfalls Terror verbreitete, um seine Ziele zu erreichen.“
Nach den Terroranschlägen in London im Juli 2005, hat es nicht einen einzigen muslimischen Geistlichen in Großbritannien gegeben, der diese verurteilte.
Der Historiker David Starkey warnt, dass Großbritannien in Gefahr ist: „Unbemerkt in eine neue Ära der religiösen Intoleranz zu fallen, wie es sie noch im sechzehnten und siebzehnten Jahrhundert gab. Wen man heute erklärt das man Sympathie für Selbstmordsattentäter hat und diese auch noch öffentlich äußert, so wäre das in früheren Zeiten als Häresie [ketzerisch, verräterisch, Irrglaube] bezeichnet worden, sagte er. Die richtige Antwort auf die Bombenanschläge wäre, das Großbritannien weniger Toleranz zeigt gegenüber dem Islam.“
Der Vorsitzende der Universität Chester Professor Ron Geaves, hat erklärte: „dass die Angriffe, die 52 Menschen getötet haben nicht die Taten der Terroristen sind, sondern „nur eine extreme muslimische Demonstration“. Diese Attacken als Terrorismus zu bezeichnen, dämonisiere lediglich die Beteiligten und führe nicht weiter im Verständnis um Ursache und Motivation.“
Die muslimische Einwanderung ist ungebrochen, und offener Hass gegenüber dem Westen wird weiter in den Moscheen gepredigt. Die BBC ist damit beschäftigt, immer neue Kampagnen gegen „Islamophobie“ zu organisieren, und zu verbreiten, dass der Islam sehr vielfältig ist und dass die westliche Zivilisation ohne die vielen islamischen Beiträge unmöglich gewesen wäre, dafür sollten wir ewig dankbar sein.
Für einen Außenstehenden ist es traurig, dass die Nation, die einst Hitler und Napoleon besiegte, gegen diese Barbaren am Verlieren ist. Es ist gut, dass es kleinere Länder wie Dänemark und die Niederlande gibt, die zumindest beginnen, der islamischen Bedrohung zu widerstehen, aber dies reicht nicht. Aber um Hoffnung für Europa zu haben. Es müssen auch einige der größeren Länder dieses tun.
Frankreich versinkt in einem Sumpf von Problemen und bereits mitten im eigenen Untergang, es hält seit der dem Beginn von Eurabia [der arabisch-islamischen Einwanderung nach Europa] den ersten Platz. Vielleicht könnten die Deutschen diese Hoffnung sein, aber sie haben immer noch den Schuld-Komplex wegen des 2. Weltkrieges und sind deswegen immer noch zurückhaltend. Wir brauchen die Briten mit an Bord, aber es gibt nur wenige Anzeichen, dass dies geschieht. Wird Britannia versklavt werden, oder wird es sich der Lage gewachsen zeigen, wie oft in der Vergangenheit?
Trotz Hollywood gibt es zum Glück noch ein paar Leute, die wollen, dass Mullah Krekar, ein Al-Qaida-naher islamischer Führer, der Flüchtlingsstatus in Norwegen aberkannt wird. In Oslo erzählte er einer Zeitung: „dass es dann zu einen Krieg zwischen dem Westen und dem Islam kommen werde.“ Er sagte: „er ist sich sicher, dass der Islam gewinnen wird“. Muslime könnten in der Tat gewinnen, wenn sie sich beherrschen würden ruhig zu bleiben, und weiterhin auf den demografischen Jihad [Geburtenrate] setzen würden. Aber zu viele von ihnen verhalten sich nicht so, na ja, sie rühmen und prahlen über ihre islamischen Pläne.
Mullah Krekar redet wie einer jener Bösewichte in alten James-Bond-Filmen, in der der Bösewicht James Bond alles über seine bösen Pläne erzählt, gerade noch rechtzeitig, so dass 007 dessen Pläne gerade noch verhindern kann. „Ich bin so schlau und böse, du kannst mich nicht aufhalten, bwuahahaha! „Bei dem Stand der Dinge in Al-Britannia in diesen Tagen, würde James Bond wohl für das andere Team arbeiten.“ [politisch korrekt für den Islam] Es ist eine böse Sache die Islamophobie [Islamfeindlichkeit] steht heute im „Telegraph“. Kümmern Sie sich 007. Wie wollen Sie Ihren Koran, Mr. Bond? „Geschüttelt, nicht gerührt.“
In einem anderen Film „Good Night, and Good Luck“ mit Star-Schauspieler George Clooney wird CBS-Reporter Edward R. Murrow gezeigt, wie er gegen den konservativen amerikanischen Senator Joseph Raymond McCarthy kämpft, während seiner intensiven anti-kommunistischen Bewegung in den 1950er Jahren. Ich nehme an, dass die Motivation für George Clooney, diesen Film herzustellen, der laufende Krieg gegen den Terror ist, „ebenso wie“ die Paranoia der 50er Jahre. Erstens: Zwar gibt es keinen Zweifel, dass Senator McCarthy zu weit ging und das Leben vieler unschuldiger Menschen zerstörte, aber die kommunistische Bedrohung war für die USA und den Westen in der Tat sehr real, während des Kalten Krieges. Und zweitens: Wer entschied, dass eine neue „politische Hexenjagd“ unbedingt von rechts kommen muss?]
Der „McCarthy-Ära“ wird manchmal „die Verwendung missbräuchlicher Methoden bei Anklagen vorgeworfen, um die Opposition zu unterdrücken. Einige würden behaupten, dass dies sehr gut die Kritik an der muslimischen Einwanderung in den Westen beschreibt. Die Kritiker der Einwanderung von Muslimen werden insbesondere durch Linke dämonisiert.
Carl I. Hagen, der Führer der rechtsgerichteten norwegischen Fortschrittspartei, war für mehrere Jahrzehnte, praktisch der einzige norwegische Politiker, der vor dem Wahnsinn der aktuellen Einwanderungspolitik warnte. „Und er wurde dafür gehasst, denunziert als Rassist, Schwein, Nazi und so weiter beleidigt“. In den 1990er Jahren, als noch viele Menschen, den „Oslo-Friedensprozess“ [zwischen Israel und den Palästinensern] ernst nahmen, ging er mit dem Slogan „Kein Geld für Arafat“ auf Demonstrationen zur Unterstützung Israels.
Die Öffentlichkeit versteht jetzt, dass er Recht hatte, was wiederum seine Partei von einer kleinen Protestpartei zu einer großen Partei anwachsen lies. Zum ersten Mal in 80 Jahren in Norwegen war sie größer als die [sozialdemokratische] Labor Party. Warum machen Herr Clooney oder andere Hollywood-Persönlichkeiten nicht einen Film über Carl I. Hagen, Pia Kjærsgaard von der Dänischen Volkspartei, von Pim Fortuyn, Theo van Gogh und Geert Wilders in den Niederlanden oder anderen, die vor dem neuen Wahnsinn, der muslimischen Masseneinwanderung, warnen? Sie sind die wahren Opfer der „neuen McCarthy-Ära.“
Die Verherrlichung von antidemokratischen Fanatikern hat in anderer weise auch die westliche Popkultur übernommen. Che Guevaras Gesicht taucht überall auf, auf Plakaten und T-Shirts. Che ist berühmt für die Unterstützung von Fidel Castros kubanischer Revolution. Später war er im Gefängnis „La Cabana“, „wo er ein Militärgericht beaufsichtigte, dass Konterrevolutionäre ohne Prozess zum Tode verurteilte.“ „Hass“, sagte er: „ist wichtig. „Es macht dich,“ sagte er: „zu einer effektiven, gewaltsamen, selektiven und kaltblütigen Tötungsmaschine.“
Er half mit aus Kuba einen Polizeistaat zu machen und verhandelte im Jahr 1962 die Stationierung sowjetischer Atomwaffen auf Kuba. Später wurde er wütend, als sie wegen der Kuba-Krise von Moskau entfernt wurden [Amerika drohte mit einem Krieg, falls sie die Raketen nicht entfernen würden]. Che Guevara: „Wenn die Raketen geblieben wären, hätten wir sie auch verwendet.“ Er sprach von „unvorstellbaren Zerstörungskraft“ die man anwenden könnte, um ein Prinzip zu verteidigen.“ Doch dieser Mörder und Symbol der kommunistischen Ideologie, die 100 Millionen Menschen im 20. Jahrhundert getötet hat, wird im demokratischen Westen wie eine Pop-Ikone behandelt.
Michel Foucault ist einer der bekanntesten und meistgelesenen Philosophen unserer Zeit, er beeinflusste Hunderttausende von westlichen Studenten. Während und nach der iranischen Revolution von 1978 bis 1979 besuchte Foucault zweimal den Iran und traf sich auch mit Khomeini in Paris. Foucaults Arbeit ist sehr stark durch seine Faszination der iranischen Revolution geprägt, weil es das „westliche Modell des Fortschritts herausfordert.“ Er war nicht der einzige westliche Intellektuelle, der sich durch die „revolutionäre Energie“ in Iran fasziniert zeigte.
Die Realität im Iran: Das Heiratsalter für Mädchen wurde auf 9 Jahre reduziert, Zehntausende politische Gegner wurden verhaftet, gefoltert und getötet. Junge Frauen wurden systematisch in den Gefängnissen vergewaltigt, um zu verhindern, dass sie nach ihrer Ermordung als Jungfrauen Eingang ins Paradise fanden. Barbarische, mittelalterliche Gesetze wurden für Millionen von Menschen wieder in Kraft gesetzt. Für einige westliche Intellektuelle, ist alles offenbar verzeihlich, solange es der antiwestlichen „revolutionären Sache“ dient.
Die amerikanische Schriftstellerin, Feministin und Therapeutin Phyllis Chesler schreibt über den Krieg der Kulturen in der Wissenschaft, wo beide, die westlichen Linken und die Islamisten einen systematischen Missbrauch von Sprache betreiben, sie reden über: „Aufständische“, nicht „Terroristen“, sie beschreiben sie als „Märtyrer“, nicht als “Mörder und als “Freiheitskämpfer“ , nicht als böse Menschen. „Friedensaktivisten“ sind in Wirklichkeit „hasserfüllte anti-amerikanische und anti-israelische Demonstranten“. Sie glaubt, dass die westlichen Akademien inzwischen „völlig palestinianized“ wurden. Wir können nicht die Propaganda der Islamisten auf der ganzen Welt stoppen. Als Propagandisten, sind sie „weitaus besser als Goebbels, es je war.“
An der Yale University in den USA wurde der ehemalige Taliban-Sprecher, Rahmatullah Hashemi, als Student zugelassen. Er war der Chef Übersetzer für Mullah Omar in Afghanistan. Die weibliche afghanische Abgeordnete Malalai Joya sagte: „Hashemi war einer der Top-Propagandisten der Taliban und sie nannte seinen Status als Student in Yale „widerlich“ und eine „unverzeihliche Beleidigung“. Doch die Studenten an der Yale feuerten zurück und sagten: „die Kritiker von Yale und Rahmatullah Hashemi wären die echten Taliban, und dass sein Ausschluss uns in die Nähe von einer „taliban-ähnlichen Unterdrückung der Ansichten bringen würde.““
Robert Fisk ist ein Veteran unter den britischen Auslandskorrespondenten. Bei einem Besuch in Australien, sagte Fisk: „Ich sehe in dieser Welt ungeheure Ungerechtigkeit... und ich muss sagen, angesichts unserer ständigen Einmischung in den Nahen Osten, bin ich erstaunt, dass die Muslime sich noch so zurückhaltend benehmen.“ In der Tat, sie sind „so zurückhaltend“ dass Fisk sich nicht sicher war „ob sie überhaupt für die Terror-Angriffe am 9/11 verantwortlich gemacht werden können“. Er sprach oft in den USA, sagte er, und das: „mehr und mehr Leute im Publikum glauben, dass die US-Regierung an den Anschlägen beteiligt war“. Das Schlimmste, was ich mir vorstellen kann ist, dass die US-Regierung weiß, was kommt und sie es passieren lässt, weil es Teil ihrer Strategie ist.“
Ironischerweise ist es so, dass einige der wichtigsten Verteidiger der Demokratie und der westlichen Zivilisation Einwanderer sind. Großbritanniens erster schwarzer Erzbischof griff den Multikulturalismus an und drängte die Engländer dazu, zu ihrer nationalen Identität zurückzukehren. Der in Uganda geborene Erzbischof von York, Dr. John Sentamu sagte: „dass es zu viele Leute gibt, denen ihre Englische Identität peinlich ist.“ Er kritisierte einen Multikulturalismus, „der anderen Kulturen erlaubt, sich auszudrücken, der Mehrheitskultur aber verwehrt, ihre Ruhmestaten, Kämpfe, Freuden und Leiden zu artikulieren“.
Er sagte: „dass die Behinderung der Britten, zu ihre Kultur zu stehen, dazu führt, dass noch mehr politischer Extremismus entsteht“. „Was ist es britisch zu sein? Es ist eine sehr ernste Frage“, sagte er. „Wenn man eine Menge Leute in diesem Land fragen würde: „Was ist die englische Kultur?“ Die Antwort wäre sehr vage. Es ist unsere Kultur, ob wir es wollen oder nicht, sie hat uns die parlamentarische Demokratie gebracht. Sie ist die Mutter der parlamentarischen Demokratie.“
Der in Indien geborene Muslim, der unter dem Pseudonym Ibn Warraq schreibt, zitierte in einem Aufsatz über den Streit wegen der Mohammed-Karikaturen den großen britischen Philosophen John Stuart Mill der in On Liberty geschrieben hatte: „Seltsam ist es, dass die Menschen sich für die freie Diskussion einsetzen, aber Meinungen, die sie als extrem empfinden nicht akzeptieren. Es sei denn, es ist ihre eigene Meinung.“
„Der Westen ist die Quelle der Idee von der individuellen Freiheit, von politischer Demokratie, von Rechtsstaatlichkeit, von Menschenrechten und kultureller Freiheit. Es ist der Westen, der gegen die Sklaverei und für die Gleichberechtigung der Frauen gekämpft hat. Der Westen verteidigt die Freiheit der Forschung und der Meinungs-und Gewissensfreiheit. Ibn Warraq schreibt: „Wie können wir erwarten, dass Einwanderer sich in die westliche Gesellschaft integrieren, wenn man ihnen zur gleichen Zeit sagt: dass der Westen ein verachtenswerter dekadenter Sündenpfuhl ist, die Quelle allen Übels wie Rassismus und Imperialismus? Warum sollten sie, um es mit den Worten des afro-amerikanischen Schriftstellers James Baldwin zu sagen: „Wer will sich denn in einem sinkenden Schiff integrieren?“
Dies sind ermutigende Worte, aber sie können nicht darüber hinwegtäuschen, dass es im Beginn des 21. Jahrhunderts im Westen eine sehr starke Unterströmung von Selbsthass und Schuldgefühlen gibt. Wo kommt das her?
Der dänische Historiker, Autor und Journalist Lars Hedegaard, einer der führenden Kräfte die das winzige Dänemark zu einem Land machten, das an vorderster Front im Kampf gegen den Islam steht, Schriftsteller und Kolumnist der Zeitung Berlingske Tidende, hat gemeinsam mit seinen beiden Kollegen Helle Merete Brix und Torben Hansen, das Buch „Im Hause des Krieges – Wie der Islam den Westen kolonialisiert“ geschrieben.
Der schwule und islamktische amerikanische Literaturkritiker und Schriftsteller Bruce Bawerüber ein Treffen mit Hedegaard und Brix in Kopenhagen:
Quelle: Fjordman: Kritik am Islambild in Hollywood Beispiel V wie Vendetta
Siehe auch:
Fjordman: Der Krieg gegen Schweden
Fjordman: Moslemische Randale und linkes Wegschauen
Fjordman: Der europäische Frühling beginnt mit einem „Schlachtfest“
Fjordman: Schweden: Das Land, das seine Kinder opfert
Fjordman: Westlicher Feminismus und das Bedürfnis nach Unterwerfung
Fjordman: Der Import eines islamischen Albtraums
Fjordman: 1400 Jahre Krieg des Islam gegen die europäische Zivilisation
Fjordman: Der Krieg gegen die weiße Rasse - der Krieg gegen Europa
Fjordman: Warum die Linken und nicht der Islam unser Hauptfeind sind
Fjordman: Der Eurabia Code: Wie Europa an den Islam verkauft wird
Fjordman: Beobachtung von Islam-Kritikern in Norwegen
Fjordman: Sind die Islamkritiker die Nazis von heute?
Fjordman: „Warum der Islam aus dem Westen verwiesen werden muss“
Fjordman: Ein Blick in die Zukunft Europas
Fjordman: Warum Islamkritiker anders beurteilt werden als Linke
Fjordman: Europäer als Opfer des islamischen Kolonialismus
Originaltitel: Gates of Vienna: I’m a Terrorist Groupie, Hear Me Roar! vom 07.04.2006
 |
| Fjordman |
„Sie [die Schikeria der Filmbranche?] möchte die aktuelle politische Ordnung zerstören, sind aber dazu nicht in der Lage, so dass sie am Ende eine Art „Cheerleader“ sind, für diejenigen die es versuchen. Nennen wir sie „terroristische Groupies.“Ich rede nicht nur über die Oscar-nominierten Selbstmordattentäter im Film „Paradise Now.“
Es gibt auch noch andere Beispiele für diese Mentalität.
„V fürVendetta” ist ein neuer Film von den „Wachowski-Brüdern“, den Männern hinter dem modernen Science Fiction Klassiker „The Matrix“. Der Film spielt in der Zukunft Großbritanniens. In den USA herrschen nach ihrer Beteiligung an einem langen Krieg im Nahen Osten Chaos und Bürgerkrieg. Großbritannien hat sich zu einem faschistischen Staat entwickelt. Der Protagonist [Held des Films], ist ein „Freiheitskämpfer“ genannt V, er will eine Revolution entzünden und prahlt damit, dass die Sprengung eines Gebäudes die ganze Welt verändern kann.
Er trägt eine Guy Fawkes-Maske, um seine Identität zu verbergen, und verkündet, dass er am 5. November beenden wird, was Fawkes in der so genannten „Gunpowder Plot im Jahr 1605“ zu tun versuchte: Nämlich das Britische Parlament zu sprengen. Er bekommt eine Verbündete bei dieser Aufgabe, ein junges Mädchen namens Evey eine in Israel geborene Schauspielerin. Sie wird von „Natalie Portman“ gespielt. Portman zitiert einen populären britischen Reim, der Guy Fawkes [1] zugeschrieben wird:
„Denkt an den, den 5. November „Die Pulververschwörung“ den Verrat. Ich kenne keinen Grund, warum ich die Pulververschwörung jemals vergessen sollte.“Im Film sehen wir einen Homosexuellen Mann, der in seinem Haus, in einem geheimen Raum, einen Koran aus dem 14. Jahrhundert versteckt hat, um „die schönen Gedichte und Bilder“ in ihm zu bewundern. Später wird ausgeführt, wenn die Behörden diesen Homosexuellen entdecken, wird der Koran verboten und die Muslime werden unterdrückt.
[1] Guy Fawkes (1570-1006)war ein katholischer britischer Offizier des Königreichs England, der am 5. November 1605 in London ein Sprengstoff-Attentat auf König Jakob I. und das englische Parlament versuchte.
Was für schöne Forderungen werden denn im Koran an die Gläubigen gestellt?:
„Und tötet sie, wo immer ihr sie zu trefft.“ (Sure 2, Vers 191)
„Ich werde den Schrecken in die Herzen der Ungläubigen werfen.“ (Sure 8,12)
„Treffet (sie) oberhalb des Nackens und schlagt ihnen die Fingerspitzen ab!“ (Sure 8,12)
Zur gleichen Zeit wird eine Kirche gezeigt, „die ein Ort von Schmutz, Korruption und Heuchelei ist“. Der Islam ist gut und wird „nur missverstanden.“ „Das Christentum ist schlimm und bedrückend.“ In der letzten Szene von „V for Vendetta“, wird das britische Parlament von Tausenden von Menschen in „Guy Fawkes Masken“ belagert, die zusehen, „während im Hintergrund Tschaikowskys „Ouvertüre 1812“ aus den Lautsprechern läuft, wie unter Feuerwerk und Knistern das Parlament abbrennt.
In Hollywood bewundern Homosexuelle die Schönheit des Koran! Im wirklichen Leben werden Homosexuelle physisch in wachsender Zahl von Muslimen in Europa angegriffen und Todesschwadrone verfolgen Homosexuelle in islamischen Ländern.
Pim Fortuyn ein Homosexueller Politiker in den Niederlanden, wurde ermordet weil er es wagte den Islam zu kritisieren, nachdem er von der niederländischen Medien und der niederländischen Behörde zur Bekämpfung von „Islamophobie“ und „hate speech“ dämonisiert wurde.
In Hollywood [im Film] wurde der Besitz des Korans unter Androhung der Todesstrafe in Großbritannien verboten. Im wirklichen Leben, nennt der britische Premierminister Tony Blair den Islam „progressiv“ und lobt den Koran dafür, dass er seiner Zeit weit voraus war bezüglich seiner Einstellungen zu: Ehe, Frauen und Staatsführung. In den Filmen Hollywoods werden Muslime in London rücksichtslos verfolgt. Im wirklichen Leben ist London die Hauptstadt der islamischen Terroristen der ganzen Welt, wie britischen Autorin und Schriftstellerin Melanie Phillips in ihrem Buch „Londonistan schrieb.
In Hollywood, töten britische Faschisten britische Zivilisten, um Angst und Schrecken zu verbreiten, um damit ihr Ziel zu erreichen, die Demokratie zu stürzen. Im wirklichen Leben sind die einzigen Faschisten die dies versuchen, die Muslime, nach dem Vorbild des Propheten Muhammad, der ebenfalls Terror verbreitete, um seine Ziele zu erreichen.“
Nach den Terroranschlägen in London im Juli 2005, hat es nicht einen einzigen muslimischen Geistlichen in Großbritannien gegeben, der diese verurteilte.
Der Historiker David Starkey warnt, dass Großbritannien in Gefahr ist: „Unbemerkt in eine neue Ära der religiösen Intoleranz zu fallen, wie es sie noch im sechzehnten und siebzehnten Jahrhundert gab. Wen man heute erklärt das man Sympathie für Selbstmordsattentäter hat und diese auch noch öffentlich äußert, so wäre das in früheren Zeiten als Häresie [ketzerisch, verräterisch, Irrglaube] bezeichnet worden, sagte er. Die richtige Antwort auf die Bombenanschläge wäre, das Großbritannien weniger Toleranz zeigt gegenüber dem Islam.“
Der Vorsitzende der Universität Chester Professor Ron Geaves, hat erklärte: „dass die Angriffe, die 52 Menschen getötet haben nicht die Taten der Terroristen sind, sondern „nur eine extreme muslimische Demonstration“. Diese Attacken als Terrorismus zu bezeichnen, dämonisiere lediglich die Beteiligten und führe nicht weiter im Verständnis um Ursache und Motivation.“
Die muslimische Einwanderung ist ungebrochen, und offener Hass gegenüber dem Westen wird weiter in den Moscheen gepredigt. Die BBC ist damit beschäftigt, immer neue Kampagnen gegen „Islamophobie“ zu organisieren, und zu verbreiten, dass der Islam sehr vielfältig ist und dass die westliche Zivilisation ohne die vielen islamischen Beiträge unmöglich gewesen wäre, dafür sollten wir ewig dankbar sein.
Für einen Außenstehenden ist es traurig, dass die Nation, die einst Hitler und Napoleon besiegte, gegen diese Barbaren am Verlieren ist. Es ist gut, dass es kleinere Länder wie Dänemark und die Niederlande gibt, die zumindest beginnen, der islamischen Bedrohung zu widerstehen, aber dies reicht nicht. Aber um Hoffnung für Europa zu haben. Es müssen auch einige der größeren Länder dieses tun.
Frankreich versinkt in einem Sumpf von Problemen und bereits mitten im eigenen Untergang, es hält seit der dem Beginn von Eurabia [der arabisch-islamischen Einwanderung nach Europa] den ersten Platz. Vielleicht könnten die Deutschen diese Hoffnung sein, aber sie haben immer noch den Schuld-Komplex wegen des 2. Weltkrieges und sind deswegen immer noch zurückhaltend. Wir brauchen die Briten mit an Bord, aber es gibt nur wenige Anzeichen, dass dies geschieht. Wird Britannia versklavt werden, oder wird es sich der Lage gewachsen zeigen, wie oft in der Vergangenheit?
Trotz Hollywood gibt es zum Glück noch ein paar Leute, die wollen, dass Mullah Krekar, ein Al-Qaida-naher islamischer Führer, der Flüchtlingsstatus in Norwegen aberkannt wird. In Oslo erzählte er einer Zeitung: „dass es dann zu einen Krieg zwischen dem Westen und dem Islam kommen werde.“ Er sagte: „er ist sich sicher, dass der Islam gewinnen wird“. Muslime könnten in der Tat gewinnen, wenn sie sich beherrschen würden ruhig zu bleiben, und weiterhin auf den demografischen Jihad [Geburtenrate] setzen würden. Aber zu viele von ihnen verhalten sich nicht so, na ja, sie rühmen und prahlen über ihre islamischen Pläne.
Mullah Krekar redet wie einer jener Bösewichte in alten James-Bond-Filmen, in der der Bösewicht James Bond alles über seine bösen Pläne erzählt, gerade noch rechtzeitig, so dass 007 dessen Pläne gerade noch verhindern kann. „Ich bin so schlau und böse, du kannst mich nicht aufhalten, bwuahahaha! „Bei dem Stand der Dinge in Al-Britannia in diesen Tagen, würde James Bond wohl für das andere Team arbeiten.“ [politisch korrekt für den Islam] Es ist eine böse Sache die Islamophobie [Islamfeindlichkeit] steht heute im „Telegraph“. Kümmern Sie sich 007. Wie wollen Sie Ihren Koran, Mr. Bond? „Geschüttelt, nicht gerührt.“
In einem anderen Film „Good Night, and Good Luck“ mit Star-Schauspieler George Clooney wird CBS-Reporter Edward R. Murrow gezeigt, wie er gegen den konservativen amerikanischen Senator Joseph Raymond McCarthy kämpft, während seiner intensiven anti-kommunistischen Bewegung in den 1950er Jahren. Ich nehme an, dass die Motivation für George Clooney, diesen Film herzustellen, der laufende Krieg gegen den Terror ist, „ebenso wie“ die Paranoia der 50er Jahre. Erstens: Zwar gibt es keinen Zweifel, dass Senator McCarthy zu weit ging und das Leben vieler unschuldiger Menschen zerstörte, aber die kommunistische Bedrohung war für die USA und den Westen in der Tat sehr real, während des Kalten Krieges. Und zweitens: Wer entschied, dass eine neue „politische Hexenjagd“ unbedingt von rechts kommen muss?]
Der „McCarthy-Ära“ wird manchmal „die Verwendung missbräuchlicher Methoden bei Anklagen vorgeworfen, um die Opposition zu unterdrücken. Einige würden behaupten, dass dies sehr gut die Kritik an der muslimischen Einwanderung in den Westen beschreibt. Die Kritiker der Einwanderung von Muslimen werden insbesondere durch Linke dämonisiert.
Carl I. Hagen, der Führer der rechtsgerichteten norwegischen Fortschrittspartei, war für mehrere Jahrzehnte, praktisch der einzige norwegische Politiker, der vor dem Wahnsinn der aktuellen Einwanderungspolitik warnte. „Und er wurde dafür gehasst, denunziert als Rassist, Schwein, Nazi und so weiter beleidigt“. In den 1990er Jahren, als noch viele Menschen, den „Oslo-Friedensprozess“ [zwischen Israel und den Palästinensern] ernst nahmen, ging er mit dem Slogan „Kein Geld für Arafat“ auf Demonstrationen zur Unterstützung Israels.
Die Öffentlichkeit versteht jetzt, dass er Recht hatte, was wiederum seine Partei von einer kleinen Protestpartei zu einer großen Partei anwachsen lies. Zum ersten Mal in 80 Jahren in Norwegen war sie größer als die [sozialdemokratische] Labor Party. Warum machen Herr Clooney oder andere Hollywood-Persönlichkeiten nicht einen Film über Carl I. Hagen, Pia Kjærsgaard von der Dänischen Volkspartei, von Pim Fortuyn, Theo van Gogh und Geert Wilders in den Niederlanden oder anderen, die vor dem neuen Wahnsinn, der muslimischen Masseneinwanderung, warnen? Sie sind die wahren Opfer der „neuen McCarthy-Ära.“
Die Verherrlichung von antidemokratischen Fanatikern hat in anderer weise auch die westliche Popkultur übernommen. Che Guevaras Gesicht taucht überall auf, auf Plakaten und T-Shirts. Che ist berühmt für die Unterstützung von Fidel Castros kubanischer Revolution. Später war er im Gefängnis „La Cabana“, „wo er ein Militärgericht beaufsichtigte, dass Konterrevolutionäre ohne Prozess zum Tode verurteilte.“ „Hass“, sagte er: „ist wichtig. „Es macht dich,“ sagte er: „zu einer effektiven, gewaltsamen, selektiven und kaltblütigen Tötungsmaschine.“
Er half mit aus Kuba einen Polizeistaat zu machen und verhandelte im Jahr 1962 die Stationierung sowjetischer Atomwaffen auf Kuba. Später wurde er wütend, als sie wegen der Kuba-Krise von Moskau entfernt wurden [Amerika drohte mit einem Krieg, falls sie die Raketen nicht entfernen würden]. Che Guevara: „Wenn die Raketen geblieben wären, hätten wir sie auch verwendet.“ Er sprach von „unvorstellbaren Zerstörungskraft“ die man anwenden könnte, um ein Prinzip zu verteidigen.“ Doch dieser Mörder und Symbol der kommunistischen Ideologie, die 100 Millionen Menschen im 20. Jahrhundert getötet hat, wird im demokratischen Westen wie eine Pop-Ikone behandelt.
Michel Foucault ist einer der bekanntesten und meistgelesenen Philosophen unserer Zeit, er beeinflusste Hunderttausende von westlichen Studenten. Während und nach der iranischen Revolution von 1978 bis 1979 besuchte Foucault zweimal den Iran und traf sich auch mit Khomeini in Paris. Foucaults Arbeit ist sehr stark durch seine Faszination der iranischen Revolution geprägt, weil es das „westliche Modell des Fortschritts herausfordert.“ Er war nicht der einzige westliche Intellektuelle, der sich durch die „revolutionäre Energie“ in Iran fasziniert zeigte.
Die Realität im Iran: Das Heiratsalter für Mädchen wurde auf 9 Jahre reduziert, Zehntausende politische Gegner wurden verhaftet, gefoltert und getötet. Junge Frauen wurden systematisch in den Gefängnissen vergewaltigt, um zu verhindern, dass sie nach ihrer Ermordung als Jungfrauen Eingang ins Paradise fanden. Barbarische, mittelalterliche Gesetze wurden für Millionen von Menschen wieder in Kraft gesetzt. Für einige westliche Intellektuelle, ist alles offenbar verzeihlich, solange es der antiwestlichen „revolutionären Sache“ dient.
Die amerikanische Schriftstellerin, Feministin und Therapeutin Phyllis Chesler schreibt über den Krieg der Kulturen in der Wissenschaft, wo beide, die westlichen Linken und die Islamisten einen systematischen Missbrauch von Sprache betreiben, sie reden über: „Aufständische“, nicht „Terroristen“, sie beschreiben sie als „Märtyrer“, nicht als “Mörder und als “Freiheitskämpfer“ , nicht als böse Menschen. „Friedensaktivisten“ sind in Wirklichkeit „hasserfüllte anti-amerikanische und anti-israelische Demonstranten“. Sie glaubt, dass die westlichen Akademien inzwischen „völlig palestinianized“ wurden. Wir können nicht die Propaganda der Islamisten auf der ganzen Welt stoppen. Als Propagandisten, sind sie „weitaus besser als Goebbels, es je war.“
An der Yale University in den USA wurde der ehemalige Taliban-Sprecher, Rahmatullah Hashemi, als Student zugelassen. Er war der Chef Übersetzer für Mullah Omar in Afghanistan. Die weibliche afghanische Abgeordnete Malalai Joya sagte: „Hashemi war einer der Top-Propagandisten der Taliban und sie nannte seinen Status als Student in Yale „widerlich“ und eine „unverzeihliche Beleidigung“. Doch die Studenten an der Yale feuerten zurück und sagten: „die Kritiker von Yale und Rahmatullah Hashemi wären die echten Taliban, und dass sein Ausschluss uns in die Nähe von einer „taliban-ähnlichen Unterdrückung der Ansichten bringen würde.““
Robert Fisk ist ein Veteran unter den britischen Auslandskorrespondenten. Bei einem Besuch in Australien, sagte Fisk: „Ich sehe in dieser Welt ungeheure Ungerechtigkeit... und ich muss sagen, angesichts unserer ständigen Einmischung in den Nahen Osten, bin ich erstaunt, dass die Muslime sich noch so zurückhaltend benehmen.“ In der Tat, sie sind „so zurückhaltend“ dass Fisk sich nicht sicher war „ob sie überhaupt für die Terror-Angriffe am 9/11 verantwortlich gemacht werden können“. Er sprach oft in den USA, sagte er, und das: „mehr und mehr Leute im Publikum glauben, dass die US-Regierung an den Anschlägen beteiligt war“. Das Schlimmste, was ich mir vorstellen kann ist, dass die US-Regierung weiß, was kommt und sie es passieren lässt, weil es Teil ihrer Strategie ist.“
Ironischerweise ist es so, dass einige der wichtigsten Verteidiger der Demokratie und der westlichen Zivilisation Einwanderer sind. Großbritanniens erster schwarzer Erzbischof griff den Multikulturalismus an und drängte die Engländer dazu, zu ihrer nationalen Identität zurückzukehren. Der in Uganda geborene Erzbischof von York, Dr. John Sentamu sagte: „dass es zu viele Leute gibt, denen ihre Englische Identität peinlich ist.“ Er kritisierte einen Multikulturalismus, „der anderen Kulturen erlaubt, sich auszudrücken, der Mehrheitskultur aber verwehrt, ihre Ruhmestaten, Kämpfe, Freuden und Leiden zu artikulieren“.
Er sagte: „dass die Behinderung der Britten, zu ihre Kultur zu stehen, dazu führt, dass noch mehr politischer Extremismus entsteht“. „Was ist es britisch zu sein? Es ist eine sehr ernste Frage“, sagte er. „Wenn man eine Menge Leute in diesem Land fragen würde: „Was ist die englische Kultur?“ Die Antwort wäre sehr vage. Es ist unsere Kultur, ob wir es wollen oder nicht, sie hat uns die parlamentarische Demokratie gebracht. Sie ist die Mutter der parlamentarischen Demokratie.“
Der in Indien geborene Muslim, der unter dem Pseudonym Ibn Warraq schreibt, zitierte in einem Aufsatz über den Streit wegen der Mohammed-Karikaturen den großen britischen Philosophen John Stuart Mill der in On Liberty geschrieben hatte: „Seltsam ist es, dass die Menschen sich für die freie Diskussion einsetzen, aber Meinungen, die sie als extrem empfinden nicht akzeptieren. Es sei denn, es ist ihre eigene Meinung.“
„Der Westen ist die Quelle der Idee von der individuellen Freiheit, von politischer Demokratie, von Rechtsstaatlichkeit, von Menschenrechten und kultureller Freiheit. Es ist der Westen, der gegen die Sklaverei und für die Gleichberechtigung der Frauen gekämpft hat. Der Westen verteidigt die Freiheit der Forschung und der Meinungs-und Gewissensfreiheit. Ibn Warraq schreibt: „Wie können wir erwarten, dass Einwanderer sich in die westliche Gesellschaft integrieren, wenn man ihnen zur gleichen Zeit sagt: dass der Westen ein verachtenswerter dekadenter Sündenpfuhl ist, die Quelle allen Übels wie Rassismus und Imperialismus? Warum sollten sie, um es mit den Worten des afro-amerikanischen Schriftstellers James Baldwin zu sagen: „Wer will sich denn in einem sinkenden Schiff integrieren?“
Dies sind ermutigende Worte, aber sie können nicht darüber hinwegtäuschen, dass es im Beginn des 21. Jahrhunderts im Westen eine sehr starke Unterströmung von Selbsthass und Schuldgefühlen gibt. Wo kommt das her?
Der dänische Historiker, Autor und Journalist Lars Hedegaard, einer der führenden Kräfte die das winzige Dänemark zu einem Land machten, das an vorderster Front im Kampf gegen den Islam steht, Schriftsteller und Kolumnist der Zeitung Berlingske Tidende, hat gemeinsam mit seinen beiden Kollegen Helle Merete Brix und Torben Hansen, das Buch „Im Hause des Krieges – Wie der Islam den Westen kolonialisiert“ geschrieben.
Der schwule und islamktische amerikanische Literaturkritiker und Schriftsteller Bruce Bawerüber ein Treffen mit Hedegaard und Brix in Kopenhagen:
„Hedegaard ist der Ansicht, dass die dänische Kritiklosigkeit gegenüber dem islamischen Extremismus tiefere Ursachen haben muss, als Snobismus oder Hippie-Nostalgie. Immerhin sagte er, die Islamisierung der nordischen Länder ist „die grundlegendste Transformation“ die sie seit einem Jahrtausend erlebt haben. Etwas so monumentales kann seiner Meinung nach, nicht einfach mit Dummheit oder Snobismus von ein paar Leuten erklärt werden. „Extreme Konsequenzen“, betonte er, „müssen schwere Ursachen haben.“
Die Übergabe von Dänemark an die Muslime muss das Ergebnis eines tief verwurzelten Zwanges sein. Seine Theorie ist, dass Westeuropas schleichende Übergabe an den radikalen Islam ihre Wurzeln in den psychischen Zerstörungen des Ersten Weltkriegs haben muss. Denn während dieser Konflikt Amerikas Aufstieg in den Rang eines Großmacht auslöste, war es für die Europäer ein verheerender Beweis dafür, dass unsere Kultur wertlos ist,“ sagte Hedegaard. Sie wurde im Grunde zerstört.
Und das bereitete den Weg für zwei Arten von Totalitarismus. Den Nationalsozialismus und den Kommunismus, und für Gräueltaten in einer Größenordnung, die schwer vorstellbar ist. „Diese Gräueltaten verursachten bei den Europäern eine unerträgliche Last der Schuld. „Die Nazis“, sagte er, „haben Europa denke ich, zum Scheitern verurteilt und tragen eine Mitschuld an dem, was kommt.“ [2]
[2] So richtig mag ich der Analyse Hedegaards nicht zustimmen, zumal der Kommunismus in Europa nie eine bedeutende Rolle spielte. Ich würde die Ursache für die Lethargie der Europäer gegenüber dem Islam, eher auf den Zweiten Weltkrieg zurückführen und der Reaktion darauf, nämlich der Sozialdemokratisierung Europas, oder sollte man lieber von einer grünen bzw. linken Gehirnwäsche reden, die ganz Europa ein schlechtes Gewissen einredete und den Überlebensinstinkt einschläferte?
Man war außerdem vollauf mit dem Konsum und dem Abtöten (Abtreiben) der eigenen Kinder beschäftigt. Verbunden mit einem ewigen Schuldkomplex, erstarrten die Europäer vor dem Islam, wie den Frosch vor der Schlange. Man wollte nichts falsch machen, um nicht wieder als Nazi gebrandmarkt zu werden. Es hätte außerdem den wirtschaftlich und gesellschaftlichen Abstieg bedeutet, mit entsprechenden Konsequenzen.
Die Linke übernahm die Meinungshoheit und hatte sich eine moralische Keule zugelegt, die jeder zu spüren bekam, der es wagte, die „edlen Wilden“ zu kritisieren. Dabei galt den Linken alles, was nicht europäisch war, als edel und der europäischen Kultur überlegen, die sich so in der Zeit des Dritten Reiches versündigt hatte.Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.
Da es den Europäern gut ging und sie einen wirtschaftlichen Aufschwung erlebten, wie Europa dies zuvor noch niemals erlebt hatte, setze sich die linke Ideologie, und mit ihr die Nazikeule, in ganz Europa durch. Sie galt fortan als europäische Leitkultur und stand für ein gutes Gewissen, für Demokratie, wirtschaftlichen Erfolg und für eine gleiche und gerechte Gesellschaft. Diese linke Leitkultur hat allerdings einen Haken, dass sie nämlich in wirtschaftlich weniger erfolgreichen Zeiten, wenn es nichts mehr zu verteilen gibt, in sich zusammenfällt.
Quelle: Fjordman: Kritik am Islambild in Hollywood Beispiel V wie Vendetta
Siehe auch:
Fjordman: Der Krieg gegen Schweden
Fjordman: Moslemische Randale und linkes Wegschauen
Fjordman: Der europäische Frühling beginnt mit einem „Schlachtfest“
Fjordman: Schweden: Das Land, das seine Kinder opfert
Fjordman: Westlicher Feminismus und das Bedürfnis nach Unterwerfung
Fjordman: Der Import eines islamischen Albtraums
Fjordman: 1400 Jahre Krieg des Islam gegen die europäische Zivilisation
Fjordman: Der Krieg gegen die weiße Rasse - der Krieg gegen Europa
Fjordman: Warum die Linken und nicht der Islam unser Hauptfeind sind
Fjordman: Der Eurabia Code: Wie Europa an den Islam verkauft wird
Fjordman: Beobachtung von Islam-Kritikern in Norwegen
Fjordman: Sind die Islamkritiker die Nazis von heute?
Fjordman: „Warum der Islam aus dem Westen verwiesen werden muss“
Fjordman: Ein Blick in die Zukunft Europas
Fjordman: Warum Islamkritiker anders beurteilt werden als Linke
Fjordman: Europäer als Opfer des islamischen Kolonialismus